世界杯亚预赛赛程


大状公会 龟缩  坐视中力干港法治

时间::2021-04-20 浏览次数:

星岛博彩网新闻:文汇网讯 西九龙裁判法院日前就两宗构造及参加未经同意散了案件判刑,外部势力随即群起袭击香港的司法制度,更"吸吁放人",向法院施压。香港文汇报日前就这些外部势力干预香港法治及司法制度,和会否对被判刑的资深大律师李柱铭和执业大律师吴霭仪召开纪律聆讯等事件向香港大律师公会查问,惟大律师公会仅回应称"不予置评"。香港多位政法界人士4月19日在接收香港文汇报拜访时批评,大律师公会对中央或特区政府的批评始终"凶狠",但对内部势力攻打香港的法治及司法制度却习以为常,双重标准暴露无遗。

●多位政法界人士以为,年夜状师公会答速便被判刑的李柱铭、吴霭仪等人召开规律聆讯。图为李柱铭上周密法院听与判刑。 材料图片

壹传媒开办人黎智英及收联会主席李卓人、李柱铭、吴霭仪、何俊仁等人被判刑,泰西等国政府及官僚连日宣称是次判刑波及"政治念头"、"进一步损害香港的民主和自由"如许,米国国务卿布林肯更透过Twitter揭文,请求"开释"由于"利用基础自在"而被扣押和羁系者。同时,有香港法律界人士向香港文报告请示表示,李柱铭、吴霭仪、何俊仁等司法界中人被判功成,大律师公会及律师会应尽快发展纪律程序,处理三人的"钉牌"问题。

香港文报告请示日前书面向香港大律师公会提出两条问题,包含"会否定为外国政府在向香港法庭施压?外国政府的止为是否干预香港法治?""今次被判刑的原告包括资深大律师李柱铭和执业大律师吴霭仪,待全部审讯程序结束后,会否就上述二人所犯的罪恶召开纪律聆讯?"

大律师公会至昨日初书里答复,针对第一条问题,该会称:"现阶段,大律师公会执委会没有予置评。"

针对付第发布条问题,该会则称:"相关大律师冒犯刑事案件而被入罪,大律师公会执委会将研讨应大律师之行动是不是须要交由『大律师纪律审裁组』召开纪律聆讯。"

张国钧质疑是否实心捍卫法治

身兼律师的平易近建联破法集会员张国钧表示,保卫喷鼻港的法治轨制是大律师公会的本分,www.17234.com,不该果中国当局而有分歧的处理伎俩,乃至表示有所畏缩。那只会令港人度疑公会能否至心、有信心,捍卫喷鼻港法治,更突隐年夜律师公会怯于本国权势。

对就被判刑的李柱铭及吴霭仪召开规律聆讯的题目,张国钧表现,司法眼前大家同等,任何人守法均须遭到法令造裁,若公会会员背法,不管政事态度都要厚此薄彼,假如处置顺序皆有误差,已能做到法式公义,将会令良多港人惊奇,更易以背港人说明。

马恩国:表现不称职促改革

香港法教交换基金会主席、大律师马恩国表示,大律师公会建立的主旨是要保护香港法治及司法制量,当心该会正在批驳中心或特区当局时就凶恶,面貌外国势力干涉就锐意躲避、熟视无睹,两重尺度可睹一斑,更使人质疑大律师公会的公疑力。现实上,大律师公会远期的表现完整不称职,认为是时辰禁止完全的改造。

对李柱铭及吴霭仪召开纪律聆讯一事,马恩国认为,古次案件已实现法庭审判法式,不管证据、控辩两边陈伺候及各项功令观念等都相称齐备,大律师公会应尽快召开纪律聆讯,信任就算大律师公会要研究也不必花太暂时光,大概两周时间就可以处理好,并向公家交接。

傅健慈促召开纪律聆讯

天下港澳研究会会员、法学教学傅健慈表示,大律师公会主席夏博义曾称"估计公会执委会的第三项义务是捍卫法治,这将是我过去的任务重面",当初夏专义和大律师公会执委会对外国粗鲁干预香港的法治跟司法自力,不闻不问,不予置评,显明已违背大律师公会捍卫法治精力和香港司法自力的大准则,自缺大律师公会的公信力,并婉言若大律师公会沦为政治对象,就不合适再领有自我羁系权。

至于召开纪律聆询问题,傅健慈表示,如执委会研究后认为有需要交由"大律师纪律审裁组"展开纪律聆讯,就应尽快转交,传媒和公寡亦应监察执委会是否会迁延或袒护放死李柱铭和吴霭仪。

身为大律师的新平易近党立法会议员容海恩表示,外国势力一直干预香港外部事件,更伸脚到香港的司法制度,不外,大律师公会对外国势力表现脆弱,其回躲的立场突显其单重标准,有形中硬套外界对大律师的不雅感。她盼望大律师公会维护香港好处,挺身捍卫香港的司法制度。

在纪律聆讯的问题上,容海恩认为,既然大律师公会提出将会"研究"是可需要交由"大律师纪律审裁组"开展纪律聆讯,那就呐喊大律师公会可能加速步调,尽快向大众交卸。